 |
|
 |
+7 (351) 216-20-90 |
|
|
ITI Literature Update November – December 2018 Сравнение аллогенных и аутогенных костных трансплантатов при аугментации альвеолярного отростка: рентгенографические исследования в течение 12 месяцев Comparison of allogeneic and autogenous bone grafts for augmentation of alveolar ridge defects – A 12‐month retrospective radiographic evaluation Авторы исследования: Frank R. Kloss, Vincent Offermanns, Anita Kloss‐Brandstätter
Аннотация Цель исследования: Целью данного исследования являлось сравнение 3D результатов применения аллогенных и аутогенных трансплантатов при аугментации при дефектах одного зуба. Материалы и методы исследования: Ширина альвеолярной кости в области имплантата исследовалась с использованием сагиттальных и поперечных изображений КЛКТ до трансплантации и три раза после трансплантации. 21 пациент получил аутогенные костные блоки, собранные из ретромолярной области, и еще 21 пациент получил лиофилизированные губчатые аллогенные костные блоки. Результаты исследования: Вертикальные и горизонтальные измерения аутогенной и аллогенной костной ткани не показали статистически значимых различий в течение всего периода наблюдения. Кроме того, не было статистически значимых различий в частоте ремоделирования трансплантата между аутогенными (средняя степень усадки через 12 месяцев: 12,5% ± 7,8%) и аллогенными трансплантатами (средняя степень усадки после 12 месяцев: 14,4% ± 9,8%). Заключение: Лиофилизированные губчатые аллогенные костные блоки и аутогенные костные блоки имели одинаковые коэффициенты объема усадки при использовании для лечения описанных дефектов костной ткани,
классифицированных как Тип II-Тип IV в соответствии с руководством по лечению ITI.
Abstract Objectives The aim of this study was to compare three‐dimensional alterations following the use of autogenous versus allogeneic onlay grafts for augmentation at single tooth defects. Material and methods Alveolar bone width at specific implant sites were assessed using sagittal and cross‐sectional CBCT images prior grafting and at three subsequent time points. Twenty‐one patients received autogenous bone blocks harvested from the retromolar region and another 21 patients received freeze‐dried cancellous allogeneic bone blocks. Results The vertical and horizontal dimensions did not significantly differ between autogenous and allogeneic bone grafts at any time point. In addition, there were no statistically significant differences in graft remodeling rates between autogenous (mean shrinkage rate after 12 months: 12.5% ± 7.8%) and allogeneic onlay grafts (mean shrinkage rate after 12 months: 14.4% ± 9.8%). Conclusions Freeze‐dried cancellous allogeneic bone blocks showed equivalent volumetric shrinkage rates as autogenous bone blocks when used for treating circumscribed bone defects classified as Type‐II to Type‐IV according to the ITI‐treatment guide categories. Therefore, it is not necessary to over‐contour the alveolar ridge when using allogeneic blocks for treating single tooth defects, but to apply the same procedure as when using autogenous blocks. |
|
